Ciekawe linki, filmiki i co tam jeszcze :F

django1wz · Stary Headcrab Dołączył: 13 Kwi 2009 Xfire: django1wz

Sion napisał:

Właśnie przed chwilą wróciłem z wycieczki rowerowej, widziałem osobę na wózku elektrycznym, która nie była w stanie przejechać po chodniku, bo jakiś idiota tak zaparkował, że wózek się nie zmieści (rower, człowiek bez problemu), dlatego takie wózeczki jak na tym filmiku są genialnym rozwiązaniem.
Muszą je tylko dopracować, żeby po naszych chodnikach, które zaczynają doganiać drogi w jakości, też dało się jeździć. Oczko

Pomogłeś mu?

@Up:

Nie było to możliwe. Gdyby było tam jeszcze ze 2 osoby to byśmy może ten wózek przenieśli...

Jak kreatywnie wydać 17 000 złotych?

JiHAD^ napisał:

Jak kreatywnie wydać 17 000 złotych?

Kolejny "modny" artykul z grupy "Apple jest Be" bo "ludzie to czytajom i komentujom to kasa leci!" i choc zawiera troche prawdy to jednak rozmija sie z nia prawie kompletnie. Ciekawsze sa komentarze bo mozna sie z nich posmiac Oczko

Stary Headcrab Dołączył: 25 Gru 2010

ClassicGOD napisał:

JiHAD^ napisał:

Jak kreatywnie wydać 17 000 złotych?

Kolejny "modny" artykul z grupy "Apple jest Be" bo "ludzie to czytajom i komentujom to kasa leci!" i choc zawiera troche prawdy to jednak rozmija sie z nia prawie kompletnie. Ciekawsze sa komentarze bo mozna sie z nich posmiac Oczko

Zgadzam się z tobą tylko w tym ostatnim zdaniu, najciekawsze są komentarze fanboyów próbujących bronić MBP

Headcrab wyjadacz Ostrzeżenia: 3 Dołączył: 12 Cze 2009

Najśmieszniejsze są butthurty ludzi, którzy produkty Appla widzieli tylko na wystawie w galerii handlowej i próbują wszystkim wmówić, że ich kompy z marketów ownią wszystko Bardzo szczęśliwy

Stary Headcrab Dołączył: 25 Gru 2010

Gecko napisał:

Najśmieszniejsze są butthurty ludzi, którzy produkty Appla widzieli tylko na wystawie w galerii handlowej i próbują wszystkim wmówić, że ich kompy z marketów ownią wszystko Bardzo szczęśliwy

A produkty Apple to nie kompy z marketów? Dokładnie z galerii handlowej.

spagin

A mnie śmieszą butthurty ludzi, którzy twierdzą, że inni ludzie nie mieli styczności z produktem.

inb4 flamewar między Wooziem/Classikiem a resztą :X

Niestety, ale jeżeli fakty podane w artykule są prawdą, to jest on kolejnym dowodem na to, że Apple coraz bardziej się pogrąża. Co mi po wyświetlaczu z super wysoką rozdzielczością, skoro nie jest ona wykorzystywana, a w dodatku matryca jest błyszcząca?

Ja rozumiem, że produkty Apple kupuje się dla wygody użytkowania, ale czy nie lepiej kupić sobie laptopa z takimi samymi parametrami, w dwa razy niższej cenie, i tam zainstalować OS X? Nigdy nie zrozumiem użytkowników sprzętu Apple...

spagin

marcinoz97 napisał:

Niestety, ale jeżeli fakty podane w artykule są prawdą,

(a nie są; to tylko wyciąganie pojedynczych przypadków, nieaktualne informacje i przypieprzanie się do głupot, naprawdę)

marcinoz97 napisał:

to jest on kolejnym dowodem na to, że Apple coraz bardziej się pogrąża.

Nie rozumiem. Jak "coraz bardziej"? Co było poprzednim pogrążaniem się?

marcinoz97 napisał:

Co mi po wyświetlaczu z super wysoką rozdzielczością, skoro nie jest ona wykorzystywana,

Było wspomniane nawet w tym tekście, że jest używane w 1440x900 - wtedy masz 4 razy więcej pikseli i obraz jest ostrzejszy, czyli powiedzmy tak, jak byś chciał, żeby było. Przy 15 calowym wyświetlaczu malutkie litery nie byłyby zaletą. W dodatku 2880x1800 jest dostępne w innych systemach. Masz super wysoką rozdzielczość, masz ją wykorzystywaną, czego chcieć więcej?

marcinoz97 napisał:

a w dodatku matryca jest błyszcząca?

Nie rozumiem. Ja wiem, że odbija światło, ale cóż, lepsze odwzorowanie kolorów (co jest potrzebne grafikom, którzy korzystają z tego sprzętu) widocznie jest więcej warte.

marcinoz97 napisał:

Ja rozumiem, że produkty Apple kupuje się dla wygody użytkowania, ale czy nie lepiej kupić sobie laptopa z takimi samymi parametrami, w dwa razy niższej cenie, i tam zainstalować OS X? Nigdy nie zrozumiem użytkowników sprzętu Apple...

Po pierwsze - licencja. Jak nie licencja, bo jesteśmy źli, to problemy ze sterownikami. Sprzęt podobny, lecz nie ten sam. Po drugie, obudowa i jakość wykonania. Po trzecie - niby detale. Bebechy to nie wszystko dla wszystkich. Wyświetlacz na przykład. Touchpad. Niektórzy nie przeżyliby, gdyby ich komputer nie miał japka.

marcinoz97 napisał:

Co mi po wyświetlaczu z super wysoką rozdzielczością, skoro nie jest ona wykorzystywana, a w dodatku matryca jest błyszcząca?

Autorka (?) artykulu nie byla po prostu w stanie pojac prostych technicznych faktow. Obraz wyswietlany jest na tym ekranie tak aby elementy mialy rozmiar elementow jak w wypadku rozdzielczosci 1440x900 ale renderowany jest w 2880x1800 przez co kazdy element ma wiecej szczegolow i jest ostrzejszy. Podobnie jest po wybraniu rozdzielczosci 1920x1200 - w rzeczywistosci obraz wtedy renderowany jest w 3840x2400 i skalowany w dol zeby zapewnic odpowiednia szczegolowosc. Autorka nie byla w stnaie takiego konceptu ogarnac. Jestem ciekaw ile ona widziala lapkow PC ktorych grafiki sa w stanie uciagnac taka rozdzialke. Do tego dochodzi fakt ze Lion na najnowszym MBP byl systemem przejsciowym i z niedawna premiera Mountain Liona wiekszosc zarzutow w tym artykule przestala miec podstawy. Owszem niektore NMBP maja problemy z matryca (wymieniane przez Apple od reki) i bywaly pojedyncze problemy z USB3 a polska cena tego komputera jest smieszna ale wiekszosc wspominanych w tym arykule "faktow" jest albo nieprawdziwa albo bardzo wyolbrzymiona.

Faktem jest ze takie artykuly pisze sie bo robia furore i zdobywaja duzo galek ocznych ale faktem tez jest ze sporo ludzi komentujacych takowe nie posiada wiedzy potrzebnej zeby zrozumiec cokolwiek w nich zawarte. "O! Art o tym jakie to Apple jest zle! Musze ekomentowac ze to nagorszy sprzet ever!". Kiedy natomiast jakas nieswiadoma dusza nie wiedzace w co sie pakuje odwazy sie wytknac dziry w artykule spotyka ja hate i flame ktory imho jest dosc zabawny.

Pomijajac tutaj sporna kwestie ceny o ktore flamowalismy z Wooziem jakis czas temu Apple nie robi zlego sprzetu. Moze dla jednych niewartego ceny, dla mnie wartego ale nie ma co o to robic jatki. Jak jednak juz ktos zdecyduje sie robic hate to niech najpierw zapozna sie z faktami Oczko

O ile ktos nie ma do dodania czegos wnoszacego cos do tematu proponuje zakoczenie duskusji na temat tego miernego arta i Apple bo ten temat nie jest do tego.

Po pierwsze, nie chcę tu rozpoczynać wojny fanbojów, bo sam zresztą też nim nie jestem Oczko

Spaqin napisał:

Nie rozumiem. Jak "coraz bardziej"? Co było poprzednim pogrążaniem się?

A no wojna patentowa, składanie podań o patenty na co popadnie, a skutkiem tego jest hamowanie branży. Uprzedzając odpowiedzi: wiem że inne firmy też składają głupie patenty, ale Apple robi to znacznie częściej.

Spaqin napisał:

Po drugie, obudowa i jakość wykonania.

Są laptopy lepiej o gorzej wykonane. Ultrabooki, czyli konkurenci Mac Booka Pro są wykonanie równie dobrze bądź nawet lepiej.

Spaqin napisał:

Touchpad

A czym on się różni od innych touchpadów? W znacznej większości obecnych laptopów również są gesty.

Spaqin napisał:

Niektórzy nie przeżyliby, gdyby ich komputer nie miał japka.

Ślepych fanbojów nie biorę pod uwagę.

ClassicGOD napisał:

Jestem ciekaw ile ona widziala lapkow PC ktorych grafiki sa w stanie uciagnac taka rozdzialke

Pełno jest takich.

Co do rozdziałki tej Retiny: dzięki za wyjaśnienie, rzeczywiście, trudno by było się dowiedzieć czegoś rzeczowego z podanego artykułu Oczko

I zabawny obrazek tak na koniec:

marcinoz97 napisał:

...

Proilem zeby nie pisac jezeli nie masz niczego do dodania, szczegolnie jezeli cala twoja wiedza opiera sie o sensacyjne artykuly jak ten podany wczesniej. Uśmiechnięty

Po kolei:

1. Apple nie patentuje czego popadnie (czy nie tobie to juz kiedys wyjasnialem? Nie ty dawales niby brazek z wniosku patentowego Apple o stylusa? Ktory wcale patentem o stulusa nie byl tylko zawieral takowego rysunek ale w koncu w artykule napisali ze Apple patentuje stylus!?) i znacznie bardziej ulgowo traktuje naruszanie wlasnych patentow (zazwyczaj uzywa ich tylko w obronie) co innego jezeli chodzi o design ich produktow kopiowania ktorego Apple nie lubi. (BTW Apple pozwalo Samsunga dopiero kiedy wielomiesieczne pokojowe negocjacje zawiodly. Apple nie pozywa wszystkich bo tak bo sa zli i niedobrzy.)

2. Sa laptopy wykonane rownie dobrze jak Apple i maja rownie wysokie ceny. Kazda z wiekszych firm jak HP, Toshiba, Dell czy ASUS ma taka linie laptopow.

3. Nie uzywales Touchpada w MBP prawda? Oczko

To bezdyskusyjnie najlepsze tego typu urzadzenie we wspolczesnych komputerach. Jest kilka ktore mu prawie dorownuje ale ustepuje iloscia rozpoznawanych gestow. Cala reszta gladzikow w PC ani czuloscia ani wygoda obslugi nie dorasta do piet tym gladzikom w MBP. Oczywiscie niektorzy lubia "sutki" itp ale jezeli o gladziki chodzi to konkurencji tutaj brak.

4. Tak, pelno jest laptopow PC ktore sa w stanie uciagnac 3840x2400 na zintegrowanej grafice (bo o czym ww art nie wspomina to to ze ten MBP ma 2 grafiki i owe niskie osiagi sa do zaobserwowania na tej zintegrowanej). a ile z nich dodatkowo moze pociagnac 3 zewnetrzene monitory? Oczko

Tu nie chodzi o fanboizm ale o suche fakty ktore jakos umykaja pismakom dla 3 klasy portali z "newsami IT". Wszystkie ten informacje nie sa tajemnica, sa dostepne online i wystarczy poszukac. Jezeli masz wiecej pytan w tej sprawie zapraszam na PW albo do odp tematu, tutaj nie ma nan miejsca.

Pytanie od laika, dotyczące tego całego skalowania: Skoro Retina ma rozdzielczość 2880x1800, to czy skalowanie czegokolwiek co nie jest wielokrotnością tej rozdzielczości (inaczej: co nie zachowuje proporcji, czyli praktycznie wszystkie rozdziałki prócz 1440x900) nie pogarsza jakości, o ile nie mamy do czynienia z grafiką wektorową?

Bombel napisał:

Pytanie od laika, dotyczące tego całego skalowania: Skoro Retina ma rozdzielczość 2880x1800, to czy skalowanie czegokolwiek co nie jest wielokrotnością tej rozdzielczości (inaczej: co nie zachowuje proporcji, czyli praktycznie wszystkie rozdziałki prócz 1440x900) nie pogarsza jakości, o ile nie mamy do czynienia z grafiką wektorową?

Skalowanie w dol z wiekszej rozdzialki do mniejszej (jak ma to miejsce w wypadku symulowanego 1920x1200 ktore w rzeczywistosci jest renderowane w 3840x2400) nie pogarsza tak znacznie jakosci. Nie jest to juz to samo co dedykowana retinie opcja ale obraz nadal wyglada dobrze i nie gorzej niz na komputerze ktory mial by matryce 1920x1200 (dzieki temu ze nie ma tu skalowania rozdzialki w gore a jedynie w dol).

Hm, Bombel, rzeczywiście. Jeżeli obraz jest generowany w rozdzielczości 1440x900, to 1 pixel wyświetlany jest na czterech pixelach, co daje 440ppi zamiast 220ppi. Żeby obraz był bardziej szczegółowy, to system musiałby mieć pliki graficzne w dwa razy wyższej rozdzielczości. Dobrze rozumiem?

marcinoz97 napisał:

Hm, Bombel, rzeczywiście. Jeżeli obraz jest generowany w rozdzielczości 1440x900, to 1 pixel wyświetlany jest na czterech pixelach, co daje 440ppi zamiast 220ppi. Żeby obraz był bardziej szczegółowy, to system musiałby mieć pliki graficzne w dwa razy wyższej rozdzielczości. Dobrze rozumiem?

O czym teraz piszesz? na Nowym MBP obraz generowany jest w domyslnie rozdzielczosci 2880x1800 a wszystie elementy graficzne systemu maja 2 razy wyzsza rozdzielczosc (ma pliki graficzne w 2x wyzszej rozdzielczosci). Co przeklada sie na "rozmiar ikonek tak jakby na ekranie 1440x900 ale z wiekszoa iloscia szczegolow".

O to właśnie mi chodziło Uśmiechnięty

ClassicGOD napisał:

Bombel napisał:

Pytanie od laika, dotyczące tego całego skalowania: Skoro Retina ma rozdzielczość 2880x1800, to czy skalowanie czegokolwiek co nie jest wielokrotnością tej rozdzielczości (inaczej: co nie zachowuje proporcji, czyli praktycznie wszystkie rozdziałki prócz 1440x900) nie pogarsza jakości, o ile nie mamy do czynienia z grafiką wektorową?

Skalowanie w dol z wiekszej rozdzialki do mniejszej (jak ma to miejsce w wypadku symulowanego 1920x1200 ktore w rzeczywistosci jest renderowane w 3840x2400) nie pogarsza tak znacznie jakosci. Nie jest to juz to samo co dedykowana retinie opcja ale obraz nadal wyglada dobrze i nie gorzej niz na komputerze ktory mial by matryce 1920x1200 (dzieki temu ze nie ma tu skalowania rozdzialki w gore a jedynie w dol).

Nie do końca o to mi chodziło, bardziej o to, czy żeby wyświetlić na Retinie mającej natywną rozdzielczość 2880x1800, musimy się pogodzić ze spadkiem jakości gdyż wyświetlamy rozdzielczość 1920x1200, ale jest to spadek jakości mniejszy niż w normalnym przypadku, gdyż całość w tym momencie renderowana jest w 3840x2400 i skaluje się to w dół, do 2880x1800. Dobrze rozumuję?

@Down
Danke :]

Bombel napisał:

Nie do końca o to mi chodziło, bardziej o to, czy żeby wyświetlić na Retinie mającej natywną rozdzielczość 2880x1800, musimy się pogodzić ze spadkiem jakości gdyż wyświetlamy rozdzielczość 1920x1200, ale jest to spadek jakości mniejszy niż w normalnym przypadku, gdyż całość w tym momencie renderowana jest w 3840x2400 i skaluje się to w dół, do 2880x1800. Dobrze rozumuję?

Tak, dobrze rozumeisz.