Strona główna  | FAQ  |  Szukaj  |  Użytkownicy  |  Grupy   |  Rejestracja  |  Profil  |  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  |  Zaloguj

 Konflikt w Gruzji Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Valkyrie
Headcrab wyjadacz



Dołączył: 02 Mar 2008
Skąd: Sopot

Steam ID: Valkyrie_pl
Xfire: valkyriepl
PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 21:40 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

I co zrobią? Gaz nam odetną? Język Na różne sposoby możemy żałować, ale jeśli Rosjanie nie przystopują, to będą mięli dość szybko na karku większość świata. A jestem pewien, że nie chcą wywołać III WŚ. Inaczej byli by kompletnymi debilami.

_________________
Image
Szedł Jezus przez pole marchwi. Upadł i z marchwi wstał.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćNumer Gadu Gadu
BreenWallace
Dojrzały Headcrab



Dołączył: 27 Mar 2008
Skąd: Kielce



PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 21:52 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Oby do tego nie doszło, ale to właśnie dzięki temu gazowi mają na pewno jakąś władzę. Choc wydaję mi się, ze o inwazji nie warto jeszcze mówic. Mogą np. zwiększyc ceny tego gazu. Nie zapominajmy, że mamy długi z pożyczek wziętych za Gierka Język. Możemy przypuszczac, że zajmą Gruzję. I co wtedy? Czy aby na Gruzji się skończy? Zarówno nasze jak i ukraińskie stosunki od czasu pomarańczowej rewolucji są dośc mierne, więc sielanka prędko może się skończyc... Sory, zapomniałem o opiekuńczych skrzydłach USA Szczęsliwy Gordon . Pozdrawiam.

_________________
"Kto cię z wody wyciągnie za dupę, temu będziesz pilnować chałupę..."
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
AwM
Fast headcrab



Dołączył: 01 Maj 2007
Skąd: Limanowa

Steam ID: awm591
Xfire: awm505
PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 22:02 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Zachód powinien odpowiedzieć, jeśli Rosjanie wezmą stolicę Gruzji.
To było złamanie umowy. Mogliby odpowiadać za bezprawne wkroczenie do Gruzji. Amerykanie na przykład, mogliby przerzucić swoje wojska jako siły pokojowe, Rosjanie nie powinni wtedy tak zaciekle walczyć.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćOdwiedź stronę autoraNumer Gadu Gadu
BreenWallace
Dojrzały Headcrab



Dołączył: 27 Mar 2008
Skąd: Kielce



PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 22:16 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Echhhh.... Jeżeli ktoś z Was czytuje Nautilusa to zamieszczam tu ciekawy artykuł dotyczący owego konfliktu. Dla zainteresowanych. Pozdro. http://www.nautilus.org.pl/

_________________
"Kto cię z wody wyciągnie za dupę, temu będziesz pilnować chałupę..."
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
bil-u
Poison headcrab



Dołączył: 01 Maj 2007
Skąd: Kielce

Steam ID: bil-u

PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 22:59 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Chodzi Ci o artykuł Wojna 2008 ? Bo tylko o Gruzji niczego nie znalałem więc odwołam się do tamtego artykułu. To jest tak, zależy kto w co wierzy. Ten jasnowidz mówi o wojnie, a wróżka Naida (ta taka najbardziej znana) mówiła, że rok 2008 ro będzie rok szczura czyli dosyć spokojny, bo szczur to zwierze mądre, pierwsze uciekające od niebezpieczeństwa. Różnie bywa i różnie jest. A i pragnę zawiadomić, że niegdyś ktoś dawał 1 milion dolców pierwszemu który udowodni że ma moce nadprzyrodzone. Do tej pory nikt się nie zglosił. To tak jak z Nostradamusem, i bardziej odległa jest przepowiednia tym bardziej prawdodpobne jest to, że sie w jakiś sposób spełni. Gdyby ten jasnowidz byłby taki cwany, to by określił dokładną pore tego 2008 roku.

_________________
Image
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćNumer Gadu Gadu
Mixon
Headcrab 4 dead
Ostrzeżenia: 3


Dołączył: 02 Maj 2007


Steam ID: http://(sc).com/id/mixon/

PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 23:03 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Valkyrie napisał:
I co zrobią? Gaz nam odetną? Język Na różne sposoby możemy żałować, ale jeśli Rosjanie nie przystopują, to będą mięli dość szybko na karku większość świata. A jestem pewien, że nie chcą wywołać III WŚ. Inaczej byli by kompletnymi debilami.

Nie liczyłbym na to. Ameryka na 100% nie chce się mieszać w coś takiego.

_________________
🦀🦀🦀
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
BreenWallace
Dojrzały Headcrab



Dołączył: 27 Mar 2008
Skąd: Kielce



PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 23:04 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Nie, nie, nie... Zapomniałem napisac xD. Chodzi mi o postac prezydenta Iranu. To człowiek posiadający myślenie jak przeciętny terrorysta. Jeśli Iran ma głowice pod przewodnictwem takiego maniaka może rozpętac się niezła zawierucha. I nie mówię tu o konflikcie na linii Gruzja Rosja. Kluczem do wszystkiego może byc wojna Izrael vs Iran Zmięszany Gordon . Pozdro.

_________________
"Kto cię z wody wyciągnie za dupę, temu będziesz pilnować chałupę..."
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
zEB
Uber Metalowy Headcrab



Dołączył: 15 Kwi 2007




PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 23:30 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Pozwolę się wtrącić w sprawę samolotów F16 które nam amerykanie w zasadzie wcisnęli.

Sam samolot nie jest może zły, bo stworzony jest na zasadzie klocków lego i bardzo łatwo wymienia się w nim poszczególne komponenty (to dlatego ciągle jest używany, mimo że jego podstawowa konstrukcja jest już bardzo przestarzała).
Problemem może być fakt że nie mamy odpowiedniego zaplecza by z nich korzystać, a są dość kosztowne w ekspoatacji, dodatkowo egzemplarze które otrzymaliśmy IMHO nie spełniają żadnych norm, ale to moje zdanie.

Sprawa Rosjan i ich wkładu w pokonanie Niemców, jak czytam co tutaj wypisujecie to nie wiem czy się śmiać czy płakać.
Prawda jest taka że gdyby Hitler nie zaatakował Rosji to z całą pewnością zająłby tę część świata. Rzesza przegrałą głównie z uwagi na fakt że prowadziła wojnę na dwa fronty, w innym wypadku Amerykanie dostaliby łomot że aż miło (od Japońców dostawali dość długo).

A że po wojnie załatwili nas zarówno Rosjanie jak i Amerykanie to inna sprawa Oczko
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Pon Sie 11, 2008 23:59 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

BreenWallace napisał:
Kluczem do wszystkiego może byc wojna Izrael vs Iran Zmięszany Gordon . Pozdro.


Bo ja wiem. Już chyba prędzej mogłoby coś wyrosnąć z konfliktu Gruzja vs. Rosja. Jeśli Iran zrzucił by bombę na Izrael, to sprawa by wyglądała krótko. Na Iran rzuciłaby się reszta świata. Na pewno nie jest to przeciwnik, którego NATO by się bało. W obronie Iranu też nikt by nie stanął. Jak więc miałaby z tego wyniknąć większy konflikt?

Martwi mnie to, że tak się pchamy do tej Gruzji. Fakt, powinniśmy być przeciwni wojnie i obecnym działaniom Rosji, jednak czy naprawdę musimy się tam od razu pchać? Tak jakbyśmy nie mogli wyrażać swojej opinii razem z całą Unią. Naprawdę jesteśmy takim wielkim mocarstwem by skakać do gardła Rosji? Chyba czujemy się trochę zbyt pewnie będą członkiem NATO i UE, skoro przy każdej możliwej okazji staramy się policzkować Kreml. Zamiast łagodzić konflikt niepotrzebnie go zaogniamy.

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
kłam
Gonarch



Dołączył: 13 Kwi 2007




PostWysłany: Wto Sie 12, 2008 00:19 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Cytat:
Prawda jest taka że gdyby Hitler nie zaatakował Rosji to z całą pewnością zająłby tę część świata. Rzesza przegrałą głównie z uwagi na fakt że prowadziła wojnę na dwa fronty, w innym wypadku Amerykanie dostaliby łomot że aż miło (od Japońców dostawali dość długo).


Gdyby babcia mała brodę, to byłaby dziadkiem. Gdyby lodówka miała sznurek, to byłaby windą. Itd. nie wiem czy się śmiać, czy płakać Język
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij email
Valkyrie
Headcrab wyjadacz



Dołączył: 02 Mar 2008
Skąd: Sopot

Steam ID: Valkyrie_pl
Xfire: valkyriepl
PostWysłany: Wto Sie 12, 2008 00:34 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Gdyby .qam nie dodał przed nickiem kropki, to by nie był wyświetlany na początku listy zalogowanych. Język

A co do tematu. Dlaczego Ameryka nie ma się tutaj pchać? Jeśli wpływy Rosji za bardzo się rozszerzą, to mówiąc krótko będzie *be*. Tak dla wujka Sama, jak i europy zachodniej.

Rosja ma niestety to do siebie, że widzimy ten kraj, jako silny, bo jest duuuży. Owszem, mają broń atomową, ale ktokolwiek pierwszy naciśnie guzik, to będzie to reakcja łańcuchowa i będziemy mieli scenę żywcem wyjętą z ostatnich minut Terminatora: Bunt Maszyn.

Dzisiaj, choć na świecie jest broni "potąd", to i tak nikt z tej *ostatecznej* nie korzysta (ciekawe, czemu, co nie? Język). Jeśli Ameryka wskoczy z wojskiem do Gruzji, to Rosja będzie mieć problem. Jak zaatakują wojska Amerykańskie (albo nawet jakiekolwiek inne *pokojowe* siły), to będą mieć problem. Akt agresji przeciw Gruzji to jedno, ale atakowanie "emisariuszy", to już inna sprawa.

Może właśnie dlatego wszyscy się tam pchają? Jak będzie tyle krajów, to goście z Kremla będą mieć nie lada orzech do zgryzienia. Atakować wojska kilkunastu krajów, czy nie...

_________________
Image
Szedł Jezus przez pole marchwi. Upadł i z marchwi wstał.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćNumer Gadu Gadu
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Wto Sie 12, 2008 00:58 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Ekhm. Jak się Polska będzie tam pchać to Rosja będzie miała orzech do zgryzienia, ale nieco inny. Mianowicie: zakręcić kurek z gazem, czy nie? Na razie niestety jesteśmy uzależnieni od dostaw gazu z Kremla. Tak jak i większość zachodniej Europy. Uśmiechnięty

Druga sprawa, to postrzeganie Rosji jako silnej. To nie jest tak jak piszesz. Jakoś nikt Kanady, Brazylii i Australii za silną nie postrzega. Broń jądrową ma także m.in. Pakistan. Nawet wykluczając broń masowego rażenia, Rosja dalej posiada potencjał militarny przewyższający każdy z krajów Europy. Wielkość + potencjał + broń jądrowa + twarda polityka. Wszystko to sprawia, że Rosja jest postrzegana jako silna, a zarazem groźna.

No i jeszcze jedno. Zauważ, że tak samo jak Rosja nie odważy się zaatakować sił amerykańskich, tak USA nie odważy się otworzyć ognia do Rosjan. W jaki zatem sposób Stany miałyby wyprzeć wojska rosyjskie z Gruzji? Uśmiechnięty Jutro już będzie za późno na takie działania. Teraz w tym konflikcie karty rozdaje Rosja.

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
BreenWallace
Dojrzały Headcrab



Dołączył: 27 Mar 2008
Skąd: Kielce



PostWysłany: Wto Sie 12, 2008 01:00 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Dlatego właśnie wydaję mi się, że tutaj może wliczac się Wschód. Pomijając Rosję i Gruzję, a nawet USA. Jak wiadomo powszechnie Izrael jest w konflikcie z Palestyną. Muzułmański wschód aż kipi od nienawiści do państwa izraelskiego. A wiecie jakie jest myślenie fanatyków? Jihad w dobrej sprawie! Każdy muzułmański fanatyk ma to wpojone do głowy, że w obronie wiary, nawet kosztem tysięcy czy milionów ofiar w większych konfliktach zawsze pójdzie do królestwa Allaha. To błędne rozumowanie prowadzi właśnie do zamachów terrorystycznych. Jeżeli konflikt naprawdę się zaostrzy to takie państwa jak Pakistan czy Iran właśnie na czas trwania Jihadu z pewnością użyją atomówek. A do właśnie konfliktu pomiędzy Izraelem a Iranem może byc właśnie wojna w Gruzji. Trąbi się o tym także. Jak wiadomo Izrael znajduje się pod opiekuńczymi skrzydłami USA. Jeżeli Stany zaangażują się w konflikt z Rosją, to Iran może skorzystac z tego. Jak wiadomo na Bliskim Wschodzie ciągle iskrzy! Dlatego napisałem we wcześniejszych postach o prezydencie Iranu. To właśnie taki fanatyk. Wierzy w przyjście mesjasza i nawet kiedyś napisał list do Busha. Po tym jak Bush mu nie odpowiedział on stwierdził, że ten jest pod wpływem szatana blebleble... I właśnie on nie zawahałby się użyc broni nuklearnej. To jest nie tylko moja opinia na ten temat, ale wielu innych ludzi. napiszcie co o tym myślicie. Licze na mądrą, aczkolwiek nie negującą wypowiedź bLINDA? Szczęsliwy Gordon Pozdrawiam.

_________________
"Kto cię z wody wyciągnie za dupę, temu będziesz pilnować chałupę..."
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Wto Sie 12, 2008 01:58 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

BreenWallace napisał:
Licze na mądrą, aczkolwiek nie negującą wypowiedź bLINDA? Szczęsliwy Gordon


Tak to się nie da. Bardzo szczęśliwy Chętnie się jednak wypowiem, bo temat mnie bardzo interesuje. Uśmiechnięty

Więc tak, jak spojrzymy na mapę bliskiego wschodu to rzeczywiście Izrael jest otoczony przez państwa Arabskie. W historii już dochodziło do inwazji tych krajów na Izrael i Izrael zawsze odpierał ataki. Trzeba pamiętać, że armia izraelska jest jedną z najnowocześniejszych i najlepiej wyszkolonych na świecie właśnie z powodu tych częstych wojen. Z drugiej strony, było to dość dawno i stosunki np. USA - Egipt w ostatnim czasie nieco się zacieśniły, więc możemy to państwo wykluczyć z ewentualnego konfliktu, tudzież postawić po stronie państw arabskich. Arabia Saudyjska, Turcja i Kuwejt to kolejni sojusznicy USA w których "fanatyzm" nie rządzi. Irak i Afganistan są pod kontrolą sił międzynarodowych więc udział w konflikcie także możemy wykluczyć. Dawne republiki Związku Radzieckiego, takie jak Azerbejdżan, Uzbekistan itd. nie opowiedzą się po stronie Iranu z prostej przyczyny. Ewentualne wypowiedzenie wojny USA przez te kraje dałoby powód dla Rosji do zajęcia tych państw, a jak wiemy, Rosja na pewno by takiej okazji nie przepuściła bo chrapkę na ten obszar mają od dawna (stąd ten konflikt w Gruzji). Na koniec wspomniany Pakistan. Pakistan to wciąż sojusznik Stanów. Uśmiechnięty Poza tym, Pakistan zaangażowany jest od dłuższego czasu w konflikt z Indiami o Kaszmir i jakoś nikt atomówkami nie rzuca. Pakistan ma też spore problemy wewnętrzne. Szanse, że raptem opowiedziałby się za Iranem i przystąpił do inwazji na oddalony Izrael są stosunkowo małe.

Podsumowując, na polu ewentualnej bitwy znalazłby się Iran, Syria, Jordania i ewentualnie Egipt, zaś po drugiej stronie barykady Izrael, Stany Zjednoczone i reszta państw należących do Paktu Północnoatlantyckiego (po ataku jądrowym na Izrael reakcja NATO na pewno nie ograniczyłaby się deklaracji). Z tym, że Iran nie stać na to by w krótkim czasie wyprodukować duży arsenał broni jądrowej. Jedyną stroną, która takowy będzie w tym konflikcie posiadać będą kraje zachodu. Wiedząc o tym, że Iran nie jest zagrożeniem, możesz być pewnym, że nie zmasakrują go raptem dziesiątkami głowić atomowych. Język Kraje Arabskie nie są też na tyle potężne i mobilne, by konflikt mógł się przenieść w inne rejony świata. Po prostu mielibyśmy kolejny konflikt na bliskim wschodzie, w którym jedna ze stron (zachód) miałaby przytłaczającą przewagę. Rosja prawdopodobnie nie włączyłaby się do wojny, a już na pewno nie po stronie Iranu, tak jak i nie obchodzi ich konflikt w Iraku czy Afganistanie. Jeśli Stany zaangażują się w wojnę z Rosją, to bliski wschód będzie najmniejszym zmartwieniem.

Dlatego też podtrzymuje moje słowa, że raczej marne szanse by z wojny Iran (+ państwa arabskie) vs. Izrael mogło cokolwiek większego wyniknąć. Obecnie konflikt światowy może mieć miejsce tylko pomiędzy USA - Rosja tudzież USA - Chiny, z czego oba to science fiction.

PS. Oczywiście jest to tylko moja opinia na ten temat bo ekspertem nie jestem i dalej uważam, że takie gdybanie i komentowanie czegoś, co się nie wydarzyło nie ma większego sensu. Nie martwiłbym się na zapas, bo tak to można tylko w paranoję popaść. Język

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
BreenWallace
Dojrzały Headcrab



Dołączył: 27 Mar 2008
Skąd: Kielce



PostWysłany: Wto Sie 12, 2008 02:26 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

bLiNd napisał:
BreenWallace napisał:
Licze na mądrą, aczkolwiek nie negującą wypowiedź bLINDA? Szczęsliwy Gordon


Tak to się nie da. Bardzo szczęśliwy Chętnie się jednak wypowiem, bo temat mnie bardzo interesuje. Uśmiechnięty

Więc tak, jak spojrzymy na mapę bliskiego wschodu to rzeczywiście Izrael jest otoczony przez państwa Arabskie. W historii już dochodziło do inwazji tych krajów na Izrael i Izrael zawsze odpierał ataki. Trzeba pamiętać, że armia izraelska jest jedną z najnowocześniejszych i najlepiej wyszkolonych na świecie właśnie z powodu tych częstych wojen. Z drugiej strony, było to dość dawno i stosunki np. USA - Egipt w ostatnim czasie nieco się zacieśniły, więc możemy to państwo wykluczyć z ewentualnego konfliktu, tudzież postawić po stronie państw arabskich. Arabia Saudyjska, Turcja i Kuwejt to kolejni sojusznicy USA w których "fanatyzm" nie rządzi. Irak i Afganistan są pod kontrolą sił międzynarodowych więc udział w konflikcie także możemy wykluczyć. Dawne republiki Związku Radzieckiego, takie jak Azerbejdżan, Uzbekistan itd. nie opowiedzą się po stronie Iranu z prostej przyczyny. Ewentualne wypowiedzenie wojny USA przez te kraje dałoby powód dla Rosji do zajęcia tych państw, a jak wiemy, Rosja na pewno by takiej okazji nie przepuściła bo chrapkę na ten obszar mają od dawna (stąd ten konflikt w Gruzji). Na koniec wspomniany Pakistan. Pakistan to wciąż sojusznik Stanów. Uśmiechnięty Poza tym, Pakistan zaangażowany jest od dłuższego czasu w konflikt z Indiami o Kaszmir i jakoś nikt atomówkami nie rzuca. Pakistan ma też spore problemy wewnętrzne. Szanse, że raptem opowiedziałby się za Iranem i przystąpił do inwazji na oddalony Izrael są stosunkowo małe.

Podsumowując, na polu ewentualnej bitwy znalazłby się Iran, Syria, Jordania i ewentualnie Egipt, zaś po drugiej stronie barykady Izrael, Stany Zjednoczone i reszta państw należących do Paktu Północnoatlantyckiego (po ataku jądrowym na Izrael reakcja NATO na pewno nie ograniczyłaby się deklaracji). Z tym, że Iran nie stać na to by w krótkim czasie wyprodukować duży arsenał broni jądrowej. Jedyną stroną, która takowy będzie w tym konflikcie posiadać będą kraje zachodu. Wiedząc o tym, że Iran nie jest zagrożeniem, możesz być pewnym, że nie zmasakrują go raptem dziesiątkami głowić atomowych. Język Kraje Arabskie nie są też na tyle potężne i mobilne, by konflikt mógł się przenieść w inne rejony świata. Po prostu mielibyśmy kolejny konflikt na bliskim wschodzie, w którym jedna ze stron (zachód) miałaby przytłaczającą przewagę. Rosja prawdopodobnie nie włączyłaby się do wojny, a już na pewno nie po stronie Iranu, tak jak i nie obchodzi ich konflikt w Iraku czy Afganistanie. Jeśli Stany zaangażują się w wojnę z Rosją, to bliski wschód będzie najmniejszym zmartwieniem.

Dlatego też podtrzymuje moje słowa, że raczej marne szanse by z wojny Iran (+ państwa arabskie) vs. Izrael mogło cokolwiek większego wyniknąć. Obecnie konflikt światowy może mieć miejsce tylko pomiędzy USA - Rosja tudzież USA - Chiny, z czego oba to science fiction.

PS. Oczywiście jest to tylko moja opinia na ten temat bo ekspertem nie jestem i dalej uważam, że takie gdybanie i komentowanie czegoś, co się nie wydarzyło nie ma większego sensu. Nie martwiłbym się na zapas, bo tak to można tylko w paranoję popaść. Język



Przedstawiłeś ciekawą hipotezę... Hmmmm... Po rozważeniu "za" i "przeciw" myślę, że rzeczywiście masz rację, choc ten Iran ciągle nie daje mi spokoju Język, ale mniejsza o to. Jeżeli USA wysłałoby do Gruzji naszą dzielną jednostkę H.E.C.U. , w której składzie byłby młodzy Cpl Adrian Shephard, Rosjanie natychmiast złożyliby kapitulację xD. Pozdrawiam serdecznie. Bardzo szczęśliwy

_________________
"Kto cię z wody wyciągnie za dupę, temu będziesz pilnować chałupę..."
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Smiđur
Headcrab wyjadacz



Dołączył: 19 Cze 2008




PostWysłany: Sro Sie 13, 2008 22:17 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Rosyjska prasa napisał:

"Nie wszyscy w Europie starają się sprzyjać politycznemu uregulowania konfliktu w Osetii Południowej przez kontakty ze wszystkimi stronami" - pisze dziennik "Wriemia Nowostiej" i zauważa, że choć Lech Kaczyński dostał na wizytę w Gruzji błogosławieństwo od prezydenta USA, spotkał się z krytyką we własnym kraju.

Moskiewska gazeta podkreśla, że "prezydent Polski Lech Kaczyński postanowił ograniczyć się tylko do podróży do Tbilisi". "Przy czym namówił prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenkę i liderów trzech krajów bałtyckich, by mu towarzyszyli" - dodaje "Wriemia Nowostiej".

Dziennik zauważa, że "pan Kaczyński otrzymał na tę wizytę błogosławieństwo prezydenta USA George'a W. Busha, jednak napotkał sprzeciw ze strony własnego rządu".

"Polska telewizja publiczna poinformowała, że premier Donald Tusk długo odmawiał specjalnego samolotu, a minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski oświadczył, że uważa ten lot za "autorską inicjatywę, która może wciągnąć Polskę w konflikt" - relacjonuje "Wriemia Nowostiej".

Gazeta odnotowuje, że "wielu w Polsce zadaje sobie pytanie, na ile potrzebna była ta demonstracyjna misja".

"Liderzy pięciu krajów wspólnie walczą z Rosją" - tak tytułuje swój dzisiejszy artykuł dziennik "Izwiestija". Nazywa on przywódców Polski, Ukrainy, Litwy, Łotwy i Estonii najwierniejszymi przyjaciółmi prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego.

"Postanowili oni "niezwłocznie zamanifestować solidarność z gruzińskim narodem". Inicjatywa ta jest zrozumiała - ich sojusznik w walce z Rosją czuje osamotnienie i strach" - ocenia rosyjska gazeta.

Dziennik zwraca uwagę, jak gładko prezydent Polski przeszedł od pochwał pod adresem Gruzji do ostrej krytyki działań Rosji.

Zdaniem "Izwiestii", "wszystko wskazuje na to, że Saakaszwili stracił swoją główną opokę - USA". "Amerykanie, którzy w ostatnich latach aktywnie popychali go do wątpliwych czynów, nie sądzili, że opętany gruziński lider rzuci armię przeciwko Osetyjczykom i rozleje się tak wiele krwi" - pisze dziennik.

"Izwiestija" zauważają, że "poważni analitycy na Zachodzie coraz głośniej mówią, że Saakaszwili, rozpętawszy agresję, sam wykopał sobie mogiłę". "Nie chodzi - naturalnie - o jego przedwczesną śmierć. Z politycznego punktu widzenia jest jednak trupem" - konstatuje gazeta.

Według moskiewskiego dziennika, wśród realnych kandydatów wymienia się 34-letniego ambasadora Gruzji przy ONZ Iraklija Ałasanię.

"Tak więc dla Saakaszwilego przyjazd bliskich przyjaciół jest tylko odroczeniem" - konkludują "Izwiestija".

Również rosyjskie agencje informacyjne ITAR-TASS i Interfax wspominają wystąpienie prezydenta Polski w Tbilisi, akcentując krytykę, z jaką spotkał się Lech Kaczyński ze strony Radosława Sikorskiego i PO. Sikorski, piszą agencje, określił przemówienie Kaczyńskiego jako " utrzymane w silnie antyrosyjskim tonie" i stwierdził, że "można było poprzeć Gruzinów, nie posuwając się jednocześnie tak daleko w krytyce Rosji".

Minister spraw zagranicznych Polski, jak donoszą rosyjskie źródła, wyraził też nadzieję, że wystąpienie Lecha Kaczyńskiego nie będzie miało żadnych międzynarodowych konsekwencji".


Źródło: http://wiadomosci.pl.msn.com/zzagranicy/article.aspx?cp-documentid=9208225
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Nero
Świeży Headcrab



Dołączył: 30 Gru 2007
Skąd: Tatooine

Steam ID: Alanaku

PostWysłany: Pon Sie 18, 2008 20:09 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Jak dla mnie to Ruscy właśnie są kompletnymi debilami. I jeśli w ogóle wybuchnie kiedykolwiek III WŚ to właśnie z ich winy. Rozbawiony Gordon

_________________
I have a bad feeling about this....
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćNumer Gadu Gadu
Tytanowy Janusz
Headcrab wyjadacz



Dołączył: 11 Cze 2007




PostWysłany: Pon Sie 18, 2008 20:21 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Nero napisał:
Jak dla mnie to Ruscy właśnie są kompletnymi debilami. I jeśli w ogóle wybuchnie kiedykolwiek III WŚ to właśnie z ich winy. Rozbawiony Gordon

Co? Od kiedy wojny wybuchają przez czyjś debilizm? Przewraca oczami
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Sniffer3
Headcrab wyjadacz
Zbanowany


Dołączył: 15 Lut 2008
Skąd: Z Miasta.



PostWysłany: Pon Sie 18, 2008 20:37 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

II Wojna Światowa - wybuch przez debilizm jednego idioty z wąsikiem, który chciał zawładnąć światem. I WŚ - wybuchła przez debilizm 3 państw, które pokłóciły się o swoje terytoria, W. Secesyjna - wybuchła przez debilizm 2 bloków stanów, który pokłóciły się o niewolnictwo.... itd. aż do krucjat, które wybuchły przez debilizm kościoła, który pragnął odebrania "świętej" ziemi.

_________________
numizmatyka
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Tytanowy Janusz
Headcrab wyjadacz



Dołączył: 11 Cze 2007




PostWysłany: Pon Sie 18, 2008 20:41 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Sniffer3 napisał:
II Wojna Światowa - wybuch przez debilizm jednego idioty z wąsikiem, który chciał zawładnąć światem. I WŚ - wybuchła przez debilizm 3 państw, które pokłóciły się o swoje terytoria, W. Secesyjna - wybuchła przez debilizm 2 bloków stanów, który pokłóciły się o niewolnictwo.... itd. aż do krucjat, które wybuchły przez debilizm kościoła, który pragnął odebrania "świętej" ziemi.

Jak tak sądzisz to sam chyba jesteś debilem. Przewraca oczami
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Forum działa na skrypcie phpBB © 2001-2007 phpBB Group :: Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)