Strona główna  | FAQ  |  Szukaj  |  Użytkownicy  |  Grupy   |  Rejestracja  |  Profil  |  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  |  Zaloguj

 Katastrofa w Czarnobylu Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Jakaz
Młody Headcrab



Dołączył: 26 Gru 2007
Skąd: Warszawa-Wesoła



PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 01:28 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Poniższe filmy nie zaliczają się do humorystycznych. Nie widzę w nich nic śmiesznego, a jedynie skutki ludzkiej głupoty i zakłamania, które sprowadziły na innych potworne konsekwencje. Oddają one wiele do przemyślenia i nadają specyficzny nastrój...
Jednak, co o nich sądzicie?

http://pl.youtube.com/watch?v=CnigFmQTC4s

http://pl.youtube.com/watch?v=K5ouMiTmy-o

http://pl.youtube.com/watch?v=EMuxdG8bz70

_________________
Image

Usuwającspacjępomiędzywyrazamizaoszczędziłemsporomiejsca,wiesz?

Ostatnio zmieniony przez Jakaz dnia Nie Gru 30, 2007 02:00, w całości zmieniany 3 razy
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 01:49 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Aj, katastrofa miała wiele czynników składowych, nie tylko głupota i zakłamanie. Jest to wielka tragedia dla wielu ludzi, a zarazem zimny prysznic dla świata, próbka tego z czym się igra.

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
BioOrc
DOOM Headcrab



Dołączył: 14 Maj 2007
Skąd: Napewno z daleka od ciebie

Steam ID: BioOrc
Xfire: bioorc
PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 02:02 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Człowiek może panować nad energią jądrową jeśli robi to z pomyślunkiem, przy obcinaniu kosztów na elektrowni i szkoleniach obsługi owej wcale nie dziwne, że coś poszło nie tak.

_________________
Image
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Mrocz
Mroczny Headcrab



Dołączył: 22 Kwi 2007
Skąd: Sopot

Steam ID: MrocznyMrocz
Xfire: Xfrajer ssie
PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 02:10 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

BioOrc napisał:
Człowiek może panować nad energią jądrową jeśli robi to z pomyślunkiem, przy obcinaniu kosztów na elektrowni i szkoleniach obsługi owej wcale nie dziwne, że coś poszło nie tak.


W pełni popieran. Jeżeli energia jądrowa jest będzie kontrolowana roządnie i mądrze, to okazuje się być najbardziej opłacalną i wbrew pozorom czystą energią... ( te wszystkie eko źródła to nie są wcale takie eko... )

_________________
Image
NFSKTNGTNKASFBBTT
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćNumer Gadu Gadu
Monny
Stary Headcrab



Dołączył: 26 Gru 2007
Skąd: prawdopodobnie Kraków



PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 02:57 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

No i ja tez sie zgodze, elektrownie atomowe sa wbrew pozorom bardzo bezpieczne. Powodem katastrowy w CZ byla ludzka glupota poprostu. No i trzeba rozroznic, ze taka elektrownia to nie to samo co bomba jadrowa i nie robi wielkiego BOOOM nawet w przypadku awarii.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćNumer Gadu Gadu
BioOrc
DOOM Headcrab



Dołączył: 14 Maj 2007
Skąd: Napewno z daleka od ciebie

Steam ID: BioOrc
Xfire: bioorc
PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 03:06 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Nie robi BOOM aczkolwiek taka awaria jak w Czernobylu jest równie groźna, gdyż największym zagrożeniem płynącym z użycia Bomby Atomowej nie jest sam jej wybuch a promieniowanie które po sobie zostawia.

_________________
Image
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
szpinak
Świeży Headcrab



Dołączył: 17 Gru 2007




PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 03:11 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Czarnobyl... dla mnie jest to bardziej ostrzeżenie niżeli tragedia. Cały Prypeć przypomina o ludzkich błędach, o niedopilnowaniu. Swoją drogą ludzie w Prypeci nadal mieszkają (wrócili) i mają się całkiem dobrze. Niemniej widok opuszczonego Czarnobyla w nocy musi być niesamowity. Podobno wtedy po ulicach bez krępacji grasują... nie, żadne tam mutanty, po prostu wilki Uśmiechnięty. To musi być przeżycie.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
Jakaz
Młody Headcrab



Dołączył: 26 Gru 2007
Skąd: Warszawa-Wesoła



PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 03:30 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

,,Człowiek panuje nad człowiekiem, ku jego szkodzie...''
Myśl ta zawarta jest w biblii, muszę się z całkowicie zgodzidź. Wysuwam się więc kolejna pointa, JAK CZŁOWIEK MOŻE PANOWAĆ NAD CZYMŚ, CO JEST POTĘŻNIEJSZE OD NIEGO W CAŁEJ SWOJEJ OKAZAŁOŚC, POTĘDZE I CHWALE ?!. W tym wypadku energii atomowej. Głupota, pazerność i krótkowzroczność doprowadziły tą katastrofę do tak ogromnych rozmiarów, a przecież można było uniknąć tylu cierpień i ofiar...
Dzisiaj pozostała po tym ruina, szczególny znak, będący ostrzeżeniem.
Ale ludzie zazwyczaj uczą się na SWOICH błędach, a TA lekcja pozostanie na długo w ich pamięci...

_________________
Image

Usuwającspacjępomiędzywyrazamizaoszczędziłemsporomiejsca,wiesz?
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
Parabola
Headcrab który daje
Ostrzeżenia: 4


Dołączył: 21 Paź 2007




PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 04:18 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

A pomyśleć, że cała katastrofa w Czarnobylu była spowodowana przez jednego człowieka, który opuścił swoją zmianę i ktoś "mniej zorientowany" musiał go tego wieczora zastąpić (tragedia i godzina zero 4:06).

_________________
Image
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćOdwiedź stronę autora
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 04:23 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Monny napisał:
No i ja tez sie zgodze, elektrownie atomowe sa wbrew pozorom bardzo bezpieczne. Powodem katastrowy w CZ byla ludzka glupota poprostu. No i trzeba rozroznic, ze taka elektrownia to nie to samo co bomba jadrowa i nie robi wielkiego BOOOM nawet w przypadku awarii.


To, że nie doszło tam do "BOOM", które mogłoby zmieść całkiem spory obszar (ponoć były już przygotowania do ewakuacji Mińska i Kijowa), to tylko i wyłącznie zasługa 2,5 tysiąca górników, z czego połowa zmarła przedwczesną śmiercią. Przewidywano, że realna siła eksplozji przekroczy kilka MT. To, że w Czarnobylu nie doszło do eksplozji nuklearnej, wcale nie wyklucza możliwości zajścia takowej.

@Szpinak

Od kiedy to ludzie tam mieszkają? Zapodaj jakieś źródło, bo o ile dobrze mi wiadomo, to w Prypeć dalej można znaleźć całkiem promieniotwórcze artefakty. ;P Całe miasto zostało wyludnione, domy poplombowane. Ci którzy nie wyjechali, zamarli na skutek silnego promieniowania. Strefa jest zamknięta i jakoś nie wydaje mi sie, by ktokolwiek tam mieszkał, poza dzikimi zwierzętami. Co innego samo miasto Czarnobyl, oddalone od elektrowni, również znajdujące się w 30 kilometrowej strefie zamkniętej, gdzie mała społeczność żyje.

Poza tym, piszecie ciągle o tej "głupocie", "krótkowzroczności" i "pazerności", o tym, że to one doprowadziły do katastrofy. To nie jest do końca tak. Jak mówiłem, było kilka czynników. Przede wszystkim błąd podczas testów sprawnościowych reaktora (które też powinny być przeprowadzone przed oddaniem go do użytku), zignorowanie norm bezpieczeństwa. Jednak nawet to, wcale nie musiało być groźne. Główną przyczyną była wada konstrukcyjna reaktorów tego typu, z istnienia której (ponoć) nie zdawano sobie sprawy. Pożar dachu elektrowni był natomiast efektem systemu komunistycznego.

Na koniec tylko dodam, że rozdzielam temat. Język

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.

Ostatnio zmieniony przez bLiNd dnia Nie Gru 30, 2007 04:38, w całości zmieniany 1 raz
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
BioOrc
DOOM Headcrab



Dołączył: 14 Maj 2007
Skąd: Napewno z daleka od ciebie

Steam ID: BioOrc
Xfire: bioorc
PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 04:33 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Jakaz napisał:
,,Człowiek panuje nad człowiekiem, ku jego szkodzie...''
Myśl ta zawarta jest w biblii, muszę się z całkowicie zgodzidź. Wysuwam się więc kolejna pointa, JAK CZŁOWIEK MOŻE PANOWAĆ NAD CZYMŚ, CO JEST POTĘŻNIEJSZE OD NIEGO W CAŁEJ SWOJEJ OKAZAŁOŚC, POTĘDZE I CHWALE ?!. W tym wypadku energii atomowej. Głupota, pazerność i krótkowzroczność doprowadziły tą katastrofę do tak ogromnych rozmiarów, a przecież można było uniknąć tylu cierpień i ofiar...
Dzisiaj pozostała po tym ruina, szczególny znak, będący ostrzeżeniem.
Ale ludzie zazwyczaj uczą się na SWOICH błędach, a TA lekcja pozostanie na długo w ich pamięci...


Odniosę się do cytatu który przytoczyłeś... osobiście jestem za wszelką rodzaju monarchią (acz nie do końca absolutną, pewna kontrola musi być) ponieważ człowiek to sprytne i całkiem nie głupie zwierze... natomiast ludzie (masy) i ich pomysły pod wpływem impulsu doprowadziły już do wielu nieszczęść i ktoś jednak powinien nimi kierować silną ręką (Przemoc to w końcu ostateczna acz najbardziej skuteczna metoda kontroli społecznej i praktycznie tylko ona podtrzymuje działanie tego świata) inaczej masy zostawione same sobie wytłuką się nawzajem. To tylko taka mała dygresja.

Co do głupoty i pazerności, zważając na czasy (Związek Radziecki, Zimna Wojna, Bałaganiarstwo Systemu Komunistycznego), cóż to było nieuniknione, każdy oszczędzał na czym się dało (ludzie bo nic nie mieli, władza bo chciała więcej póki mogła), to był tylko przykry skutek wielu czynników nakładających się na siebie, aczkolwiek energia jądrowa sama w sobie jest bardzo użyteczna, i może być skutecznie przez człowieka kontrolowana i wykorzystywana (słyszał ktoś coś o jakichś katastrofach zw. z energią jądrową na zachodzie gdzie mimo wszystko tak i kadra jak i biurokracja jest na dużo wyższym poziomie?). Zaprzestanie korzystania z tej energii i zgłębiania wiedzy o niej może przynieść nieciekawe skutki na przyszłość, gdyż świat stoi na krawędzi wyczerpania surowców (kwestia pewnie maksymalnie 200lat, kryzys byłby już dawno gdyby ktoś się tym kiedyś nie zainteresował i nie zaczęłyby się poszukiwania nowych złóż ropy i gazu a także pokładów węgla), choć również wartość militarna tej energii jest niezaprzeczalna. Tak naprawdę ciężko teraz o "Wojnę Światową" właśnie dzięki bombom posiadanym przez wiele krajów, każdy ma ale nikt nie odważy się użyć pierwszy co pomaga utrzymać w gruncie rzeczy pokój (poza niewielkimi konfliktami - Bliski Wschód/Afryka ale tam chodzi o co innego). I dopóki ktoś nie wymyśli 100% skutecznej obrony przed bombą atomową i skutkami jej użycia dopóty większy konflikt i skorzystanie z jej możliwości jest mało prawdopodobne. Jednym słowem, bez energii atomowej świat nie ma szans na przetrwanie, a wypadki... no cóż jak w każdej dziedzinie, z tego czy innego powodu zdarzają się... niestety przez złe objaśnienie tego co się naprawdę stało nasze społeczeństwo strasznie boi się energii pochodzącej z tego rodzaju siłowni (reaktorów), a budowa takiego w naszym kraju mogłaby sprawić, że żyło by się nam znacznie taniej (korzystanie z energii elektrycznej, które obecnie najtańsze nie jest).

_________________
Image
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
ClassicGOD
Gonarch



Dołączył: 03 Maj 2007
Skąd: Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha



PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 04:50 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

bLiNd napisał:
Monny napisał:
No i ja tez sie zgodze, elektrownie atomowe sa wbrew pozorom bardzo bezpieczne. Powodem katastrowy w CZ byla ludzka glupota poprostu. No i trzeba rozroznic, ze taka elektrownia to nie to samo co bomba jadrowa i nie robi wielkiego BOOOM nawet w przypadku awarii.


To, że nie doszło tam do "BOOM", które mogłoby zmieść całkiem spory obszar (ponoć były już przygotowania do ewakuacji Mińska i Kijowa), to tylko i wyłącznie zasługa 2,5 tysiąca górników, z czego połowa zmarła przedwczesną śmiercią. Przewidywano, że realna siła eksplozji przekroczy kilka MT. To, że w Czarnobylu nie doszło do eksplozji nuklearnej, wcale nie wyklucza możliwości zajścia takowej.
Nie moglo dojsc do boom bo w reaktorze nie ma warunkow potrzebnych do boom. Pierwiastek uzywany w reaktorach musial by byc znacznie bardziej skompresowany niz jest to mozliwe w reaktorze atomowym.

Rowniez z powodu braku zagrozenia eksplozja stopienie reaktora jest mniej niebezpieczne niz bron jadrowa dlatego ze nie rozrzuca matrialu radioaktywnego podczas eksplosji ;]

_________________
If you hold a UNIX Shell up to your ear can you hear the C?
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 04:54 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

BioOrc napisał:
słyszał ktoś coś o jakichś katastrofach zw. z energią jądrową na zachodzie gdzie mimo wszystko tak i kadra jak i biurokracja jest na dużo wyższym poziomie?


Ja słyszałem o dwóch. Uśmiechnięty Jeden w 1959 w Windscale (Wielka Brytania), gdzie spłonął jeden z reaktorów. Blok oczyszczany jest do dziś. Drugi to Three Mile Island, gdzie stopił się rdzeń reaktora. Blok nie może zostać oczyszczony, więc został zamknięty. Drugi reaktor pracuje do dziś.

Wypadki z EJ mogą zdarzyć się wszędzie. Oczywiście, jeśli korzysta się z nich rozsądnie, prawdopodobieństwo jest nikłe, a skala niewielka. Nie zmienia to jednak faktu, że energia jądrowa w 100% bezpieczna nie jest.

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
kłam
Gonarch



Dołączył: 13 Kwi 2007




PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 04:58 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Hmmm, bardzo ciekawy temat ale cokolwiek łagodnie podchodzicie do tematu energii atomowej. Owszem bardzo wydajne i czysta w procesie jej wytwarzania, z tym, że nikt nie pamięta o odpadach działania takiego przybytku. Nikt się tym nie martwi bo niska emisja szkodliwych substancji do atmosfery - problem się zaczyna jak elektrownia ma problem lub kończy się jej proces życiowy. Reaktorów nie da się tak po prostu zutylizować lub ładnie usunąć nie tracą kasy na ich unieszkodliwienie. Dalej też istnieje groźba brzemiennej w skutkach awari takiego ośrodka - nic nie jest niezawodne a elektrownie siłą rzeczy muszą znajdować się "niedaleko" miejsca poboru - transport energii jest cholernie drogi i stratny. Ludzki błąd lub awaria złośliwych urządzeń może pozbawić życia duży obszar gruntu. Osobiście nie sądzę aby atomy miały w tej bardziej odległej przyszłości mieć duże zastosowanie. Ba, jestem skłonny uwierzyć, że już obecnie jest opracowanych kilka efektownych technologii związanych z wykorzystaniem wodory ale wielkie koncerny energetyczne/gazowe/paliwowe skutecznie blokują i tłumią przejawy takiej działalności (czyli jak zwykle - wszystko kwitnie w technoparkach wojskowych). Francuzi dobitnie pokazują, że energia atmowa jest cool, ja jednak nie powtarzałbym ślepo tych tez.


@ BioOrc
Hmmm, w sumie nie chcę Ci wchodzić w paradę, ale głowice atomowe to de facto relikt zimnej wojny. Obecnie grozić takim ustrojstwem to mogą terroryści tudzież inni dyktatorzy z republik bananowych (o ile kiedyś zarobią na nie). Nie wiem co się dzieje w sztabach cywilizowanych mocarst mogących wzbogacać uran (a będzie kilka'naście Język) ale w obecnych czasach używanie bomb atomowych byłoby daleko idącą głupotą wyciągniętą z amerykańskiego filmu. Użycie atomówki powoduje nieodwracalne skażenie terenu, które eliminuje dany obszar zarówno pod względem militarnym jak i ekonomicznym. Pal licho fakt, że nie da się posłać czy też po prostu przejść przez taki obszar nowiutkimi Abraramsami oraz wojakami odzianymi w Land Warrior'a. Najgorsze jest w tym to, że powstaną przez to olbrzymie koszty a czasy walczenia za ideologię dawno już się skończyły. Tak więc logicznie biorąc zrzucanie termojądrowych cacek tu i tam to w sumie wystawianie sobie większego rachunku niż potrzeba - innych, tańszych metod jest za trzęsienie.

@ Szpinak
Prypiat znowóż zaludniony? To ciekawe - daj źródła tej wiedzy Język
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij email
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 05:02 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

ClassicGOD napisał:
Nie moglo dojsc do boom bo w reaktorze nie ma warunkow potrzebnych do boom. Pierwiastek uzywany w reaktorach musial by byc znacznie bardziej skompresowany niz jest to mozliwe w reaktorze atomowym.


W tym wypadku mogło dojść do eksplozji i potwierdzają to wszystkie możliwe źródła. oO Któryś z ekspertów nawet wyjaśniał ile materiału promieniotwórczego musiałby się zmieszać z wodą znajdującą się w tamtym czasie pod reaktorem, by do takiej eksplozji doszło. Wyliczono też w tamtym okresie (niedługo po awarii) jaką siłę będzie miała eksplozja, jakie jej prawdopodobieństwo jest oraz jaki obszar uległby poważnym zniszczeniom. Był to główny powód ściągnięcia górników i w pośpiechu wykopania tunelu od bloku nr 3 pod reaktor nr 4 w celu wypompowania wody i umieszczenia specjalnych urządzeń chłodzących (z czego później zrezygnowano).

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.

Ostatnio zmieniony przez bLiNd dnia Nie Gru 30, 2007 05:05, w całości zmieniany 1 raz
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
ClassicGOD
Gonarch



Dołączył: 03 Maj 2007
Skąd: Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha



PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 05:03 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Ja zbudujem pierwszy reaktor wodorowy (tzn juz takie sa ale dalej konsumuja wiecej energii niz wytwarzaja Bardzo szczęśliwy )! To bedzie jazda! mala gwiazda na podworku!

bLiNd napisał:
ClassicGOD napisał:
Nie moglo dojsc do boom bo w reaktorze nie ma warunkow potrzebnych do boom. Pierwiastek uzywany w reaktorach musial by byc znacznie bardziej skompresowany niz jest to mozliwe w reaktorze atomowym.


W tym wypadku mogło dojść do eksplozji i potwierdzają to wszystkie możliwe źródła. oO Któryś z ekspertów nawet wyjaśniał ile materiały promieniotwórczego musiałby się zmieszać z wodą znajdującą się w tamtym czasie pod reaktorem, by do takiej eksplozji doszło. Wyliczono też w tamtym okresie (niedługo po awarii) jaką siłę będzie miała eksplozja, jakie jej prawdopodobieństwo jest oraz jaki obszar uległby poważnym zniszczeniom. Był to główny powód ściągnięcia górników i w pośpiechu wykopania tunelu od bloku nr 3 pod reaktor nr 4 w celu wypompowania wody i umieszczenia specjalnych urządzeń chłodzących (z czego później zrezygnowano).
Eksplozja o ktorej mowisz nie byla by eksplozja nuklearna - temperatura reaktora byla tak wysoka ze gdyby doszlo do kntaktu ze zbiornikami wody pod reaktorem wyparowaly by one w ciagu milisekund powodujac gigantyczna eksplozje. Ale nie byla by to eksplozja materialu nuklearnego.

_________________
If you hold a UNIX Shell up to your ear can you hear the C?
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
kłam
Gonarch



Dołączył: 13 Kwi 2007




PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 05:09 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Classic w tym wypadku rodzaj eksplozji byłby mało istotny w obliczu napromieniowania olbrzymiego obszaru okalającego elektrownię (jeszcze dodajmy do tego sprzyjające warunki pogodowe i już możemy liczyć ofiary).
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij email
ClassicGOD
Gonarch



Dołączył: 03 Maj 2007
Skąd: Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha



PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 05:11 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

.qam napisał:
Classic w tym wypadku rodzaj eksplozji byłby mało istotny w obliczu napromieniowania olbrzymiego obszaru okalającego elektrownię (jeszcze dodajmy do tego sprzyjające warunki pogodowe i już możemy liczyć ofiary).
Ale ja nie o tym - po prostu zwracam wam uwage na blad w ktry wprowadza ludzi amerykanskie kino - "wszystko co atomowe roby je-bu-dup"

_________________
If you hold a UNIX Shell up to your ear can you hear the C?
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomość
bLiNd
Ślepy headcrab



Dołączył: 09 Sie 2007
Skąd: Olsztyn

Steam ID: blindvampire

PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 05:15 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Tak czy siak:

Monny napisał:
No i trzeba rozroznic, ze taka elektrownia to nie to samo co bomba jadrowa i nie robi wielkiego BOOOM nawet w przypadku awarii.


Boom może być.

W takim wypadku nawet nie wiem czy potrzebne by były warunki pogodowe. Pierwszy wybuch, stosunkowo niewielki i pożar wyrzuciły do atmosfery przecież całkiem sporą ilość materiału promieniotwórczego. Zakładając, że wybuch miałby siłę 1MT, materiał promieniotwórczy z 4 reaktorów atomowych i bez sprzyjającej pogody zostałby rozrzucony na ogromnym obszarze. Czekałaby nas wycieczka na zachód. Uśmiechnięty

_________________
Powered by Debian GNU/Linux.
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailNumer Gadu Gadu
kłam
Gonarch



Dołączył: 13 Kwi 2007




PostWysłany: Nie Gru 30, 2007 05:21 Odpowiedz z cytatemPowrót do góry

Z tym, że jeśli wilgotności powietrza i wiatr pozowliłyby na szybkie przemieszczenie radioaktywnego obłoku to prawdopodobnie nie zdąrzyłbyś nigdzie wyjechać (weźmy poprawkę na ówczesne władze: "przecierz wszystko jest w porządku!") a nawet jeśli to szczęściem byłoby wychowywanie zdrowego potomka i dożycie starości bez nowotworu na karku ;]
Ogląda profil użytkownikaWyślij prywatną wiadomośćWyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Forum działa na skrypcie phpBB © 2001-2007 phpBB Group :: Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)